Películas y series ya empezaron a aclarar en sus créditos que no usaron IA para la realización del proyecto

Como la inteligencia artificial cada vez se vuelve menos perceptible, varios estudios de Hollywood están aclarando en los créditos finales de sus películas y series que no usaron IA y que fueron hechas 100% por humanos. 

Parece que llegamos a un punto en que lo normal es usar inteligencia artificial para todo. Sin embargo, hay algunos sectores y personas que todavía se resisten a usar la tecnología y quieren destacar (y defender) la creatividad humana. Esto se está viendo últimamente en la industria de Hollywood. Si bien hay mucho contenido hecho con IA (incluso está Tilly Norwood), varios estudios y cineastas se aferran al trabajo hecho por humanos, a tal punto de destacarlo en los créditos finales de películas y series. 

¿Qué series y películas destacaron en sus créditos que no usaron IA?

A medida que la inteligencia artificial se vuelve menos perceptible, los estudios y cineastas están sumando una nueva técnica para aclarar que no utilizaron IA en sus trabajos. El caso más reciente lo vimos en los créditos de la nueva serie de ciencia ficción de Vince Gilligan, Pluribus, la cual cierra con la frase: “Esta serie fue hecha por humanos”.

El creador de Pluribus, show que ya estrenó sus dos primeros episodios en Apple TV+, ya había criticado duramente la IA al hablar de la serie. “No usé ChatGPT porque, hasta ahora, nadie me obligó a hacerlo”, le dijo a Polygon. “Jamás la usaré. Sin ánimo de ofender a quienes sí la usen”, agregó Gilligan mientras aclaraba que ni siquiera pensó en la IA mientras hacía Pluribus “ocho o diez años” atrás.

Pero esta no es la primera vez que una película o serie intenta desvincularse de la IA. El año pasado, Heretic de A24 también incluyó una frase similar en sus créditos finales: “No se utilizó IA generativa en la realización de esta película”. 

Los guionistas y directores de la entrega de terror, Scott Beck y Bryan Woods, también fueron duros con la tecnología. En conversación con Businessinsider, Wood había dicho que no entendía por qué es legal que la IA generativa tome creaciones existentes para hacer nuevas obras, beneficiando a la empresa de la IA pero sin compensar a los creadores originales. “Robar las cosas de otras personas y luego generar algo mejor en cuestión de segundos es una locura“, dijo Woods. “Eso no debería estar permitido por ningún estándar ético, pero todo es tan nuevo y se mueve tan rápido que, como cultura, no estamos al día”.

Este año, a partir de junio, el estudio Universal Pictures también se sumó a esta movida y comenzó a añadir una nueva advertencia a los créditos de sus películas. Si bien no dicen que no usaron IA, sí aclaran que las entregas “no deben utilizarse para entrenar inteligencia artificial” y que “la duplicación, distribución o exhibición no autorizadas pueden acarrear responsabilidad civil y penal”. Esto apareció por primera vez en la adaptación live-action de Cómo entrenar a tu dragón y, posteriormente, en Jurassic World: Rebirth y The Bad Guys 2. 

Aparentemente, Universal cree que añadir esta advertencia les proporciona una capa adicional de protección contra las empresas que intentan extraer datos de sus películas para alimentar herramientas de IA.