Microsoft no podrá comprar Activision Blizzard, confirma el Reino Unido

Microsoft se encontró con una traba legal en la adquisición de Activision Blizzard cuando el Reino Unido bloqueó formalmente la compra. Conocé los motivos y como sigue la historia, ¡en esta nota!

La adquisición de Activision Blizzard por $69 mil millones de dólares por parte de Microsoft acaba de ser vetada por la CMA, el organismo antimonopólico del Reino Unido. Los expertos se refirieron a la decisión como un golpe potencialmente fatal al acuerdo que le hubiese dado a los de Redmond control sobre Call of Duty, King, Diablo y World of Warcraft. El organismo dijo que sus preocupaciones no podrían ser resueltas ni siquiera por las promesas de la empresa de mantener a los títulos afectados en otras plataformas.

Microsoft dijo que apelará la decisión y presentará quejas formales. El gigante del hardware discute desde hace meses con la CMA para poder potencialmente aprobar la compra y tras muchos idas y vueltas parecía que todo marchaba en orden para que se diera. Sin embargo, el Reino Unido ahora se opone formalmente a la adquisición mientras que todavía se espera la conclusión del organismo pertinente en Estados Unidos, la Comisión Federal de Intercambio (TFC) que se expresará a mediados de año.

Por efecto de la decisión, las acciones de Activision Blizzard se desplomaron 10%. En cambio, las de Microsoft subieron 7.4% producto de un reporte financiero que salió ayer e indicaba que la empresa tuvo un excelente primer trimestre en 2023, a pesar de ver caídas de 30% en la venta de consolas Xbox y el estancamiento en la suma de suscriptores de Game Pass.

La disolución del acuerdo podría costarle $3 mil millones de dólares a Microsoft en gastos.

Microsoft ya goza de una poderosa posición y ventajas en cloud gaming y este acuerdo fortalecería esta ventaja dándole la habilidad de sobrepasar competidores nuevos e innovadores,” escribió el panel de expertos de la CMA con Martin Coleman a la cabeza. Según el organismo, el acuerdo resultará en precios más altos, menos innovación y menos competencia para los jugadores.

Estamos comprometidos con esta adquisición y vamos a apelar,” dijo el vicepresidente de Microsoft Brad Smith. “La decisión de la CMA rechaza un camino pragmático para atender los cuetstionamientos de competición y desalienta la innovación e inversión en el Reino Unido.”

Microsoft podrá apelar para ver si tiene otra chance a la compra en 2024.

Posteos relacionados

The Office: se conocieron detalles de la trama de su nueva serie

¿Se viene Call of Duty a Game Pass?: Sarah Bond, presidenta de Xbox, reveló que Microsoft lo considera

XBOX Mobile: la Presidenta Sarah Bond anunció el arribo de la tienda en julio y dio detalles

4 comentarios

Los videojuegos triple A ahora cuestan más de mil millones de dólares para producirse – Flipr 3 mayo, 2023 - 12:01
[…] promoción y distribución, según documentos oficiales. Cuando la CMA en el Reino Unido le prohibió a Microsoft comprar Activision Blizzard alegando que sería monopólico, reveló un reporte de 418 páginas con varios datos interesantes. […]
Los videojuegos triple A ahora cuestan más de mil millones de dólares para producirse - Cultura Geek - Hecho en California con Marcos Gutierrez 3 mayo, 2023 - 15:34
[…] y distribución, según documentos oficiales. Cuando la CMA en el Reino Unido le prohibió a Microsoft comprar Activision Blizzard alegando que sería monopólico, reveló un reporte de 418 páginas con […]
Microsoft también deberá pelear en las cortes de Estados Unidos para comprar Activision Blizzard » Flipr 15 junio, 2023 - 02:11
[…] enfrenta una batalla similar en el Reino Unido, donde la adquisición también fue bloqueada. La empresa programó una apelación de la decisión de la Autoridad de Competencia y Mercados que […]
Microsoft contra la FTC: ¿en qué queda el juicio por la adquisición de Activision Blizzard? - Cultura Geek 4 julio, 2023 - 17:39
[…] La Comisión Federal de Comercio de Estados Unidos (FTC) llevó a Microsoft a juicio porque teme una situación de monopolio. El organismo pidió al tribunal federal de distrito que imponga tanto una orden de restricción temporal como una medida cautelar para evitar que el acuerdo se cierre antes de una decisión final. El acuerdo fue aprobado en Europa pero bloqueado en el Reino Unido. […]
Add Comment