Triunfo parcial para EA: una corte en Canadá aseguró que las loot boxes no son apuestas aunque no confirmó que no sean engañosas. Te contamos los detalles, ¡a continuación!
Un juez canadiense rechazó alegatos en una demanda colectiva contra EA Games que aseguraba que títulos como FIFA constituían “apuestas ilegales” por incorporar loot boxes. El juez desestimó esta parte de la demanda, pero permitió que otra parte, una que aseguraba que los juegos de la empresa representaban “prácticas engañosas o excesivas” continuara su curso como parte de un acta de protección al consumidor.
EA le comentó a GamesIndustry.biz: “Nos complace que la corte haya rechazado, como un asunto de ley, los alegatos de juegos ilegales. La decisión de la corte reafirma nuestra posición de que nada en nuestros videojuegos constituye apuestas.”
Un factor clave en la decisión es que los juegos como FIFA no te permiten “retirarte” con la plata que pusiste. El juez expresó que sin la capacidad de retirar el dinero y obtener ganancias era imposible considerar a esto “apuestas ilegales”. Sin embargo, existen métodos para hacer exactamente esto en el mercado gris.
“No hay ningún prospecto de ganar o perder nada con valor en el mundo real por medio de las subastas de los defensores,” dijo el juez Fleming. “En oposición a una ficha de casino, el dinero virtual o los items virtuales en loot boxes no se pueden intercambiar por dinero real.”
El demandante, Mark Sutherland, espera ganar compensación por el modo en que EA opera con lootboxes a lo largo de más de 70 títulos desde 2008. En investigaciones teóricas previas se asegura que hay una conexión real entre los lootboxes y la adicción a las apuestas y que EA se aprovecha de esto para generar millones. El caso continuará en las cortes, y no está claro cuáles o cuándo serán las próximas etapas. Otros países, incluido Brasil, también conducen sus propias investigaciones independientes.
