Si bien un ex abogado de Nintendo asegura que Palworld es medio un robo, otros abogados le bajaron el nivel a la acusación. Te contamos los detalles, ¡a continuación!
En medio de la polémica que rodea al ultra popular Palworld, un ex Director Jurídico de The Pokémon Company dio su opinión sobre el juego. Según él, “parece la estupidez habitual que es una estafa” a la que se enfrentaba a menudo mientras ocupaba ese puesto. El abogado insistió con que no entendía cómo el juego había llegado hasta su punto actual.
Por si no estás siguiendo las noticias, aunque el número de jugadores de Palworld es impresionante, el juego fue acusado de tener demasiadas similitudes con los juegos de Pokémon. Aparte de algunas generalizaciones sobre la premisa de la caza de monstruos del juego, la atención se centra principalmente en las similitudes entre los diseños de los monstruos.
Don McGowan, ex director jurídico de Pokemon Company entre 2008 y 2020 y pasó casi cuatro años como consejero general de Bungie tras dejar el cargo, dijo su opinión sobre el último lanzamiento de Pocketpair a Game File. “Esto parece la típica pavada de estafa que vería mil veces al año cuando era Director Jurídico de Pokémon“, dijo McGowan. “Me sorprende que haya llegado tan lejos“.
McGowan no es el único abogado que opinó. En declaraciones a Bloomberg, el abogado especializado en gaming Brandon Huffman de Odin Law & Media, dijo que Pocketpair no corre el riesgo de sufrir repercusiones legales. Huffman citó los precedentes de juegos que “adoptaron ideas de otros colegas” en los últimos años, especialmente en lo que se refiere a juegos de supervivencia y de batallas reales como Palworld.
Connor Richards de la misma firma argumentó tras jugar diez horas al juego que los amigos de Palworld “no se parecen realmente a Pokémon“, ya que los diseños más sencillos son similares a animales normales y los más complejos no son copias exactas de Pokémon. Y añade: “ninguno de ellos te da la impresión de que se supone que son Pokémon“.