A pocos días de su estreno en cines, Michael ya está recibiendo sus primeras críticas…y por el momento no son muy positivas. Enterate lo que dicen sobre la biopic de Michael Jackson ¡acá!
Esta semana llega a los cines la esperada biopic de Michael Jackson, película dirigida por Antoine Fuqua y protagonizada por Jaafar Jackson, sobrino del cantante e hijo de Jermaine Jackson. Si bien hay mucha expectativa por lo que se puede ver en la entrega, la reciente reacción negativa de la crítica está generando preocupación en el público y en los fans del Rey del Pop.
Lo que tenés que saber de la biopic de Michael Jackson
La biopic de Michael Jackson narra la vida de uno de los artistas más influyentes del mundo. Recorre su trayectoria desde el descubrimiento de su talento como líder de los Jackson Five hasta su consagración como solista. Pero la entrega no se queda sólo en la música y sus actuaciones, sino que también destaca parte de su vida fuera del escenario.
Además de tener a Jaafar Jackson en su debut cinematográfico, el elenco de la película está compuesto por: Nia Long como Katherine Jackson; Laura Harrier como la ejecutiva musical Suzanne de Passe; Juliano Krue Valdi como el joven Michael; Miles Teller como John Branca, abogado y representante del mundo del espectáculo; y Colman Domingo como Joe Jackson. A ellos se suman Kendrick Sampson como el productor Quincy Jones; Larenz Tate como el jefe de Motown, Berry Gordy; Liv Symone como la cantante Gladys Knight; y Kevin Shinick como Dick Clark.
Michael, que llega a los cines el 23 de abril, cuenta con los derechos para usar la música de Jackson, un dato no menor cuando hablamos de una película biográfica de un reconocido cantante. Además, para sumarle más expectativa, está producida por Graham King, quien trabajó la ganadora de cuatro premios Oscar, Bohemian Rhapsody.
Sin embargo, estos datos parece que no son suficientes para la mayoría de los críticos, quienes no salieron conformes del cine.
¿Qué dicen las críticas?
Hasta el momento, la película tiene un 31% en Rotten Tomatoes en base a 88 reseñas. En general, los críticos tuvieron comentarios en contra de una narrativa genérica y selectiva que sólo se queda en la superficie y evita entrar en polémicas. Sin embargo, la mayoría destaca la actuación y el talento de Jaafar Jackson.
Por un lado, Jake Coyle de AP escribió: “Michael cubre con un manto de lentejuelas el legado empañado de la estrella del pop, ocultando las complicaciones de Michael Jackson con una película biográfica convencional que, si te tapas los oídos, suena genial”. A pesar de esto, el crítico agregó: “La actuación de Jaafar Jackson es una réplica notable y encantadora, no solo por sus pasos de baile y su voz, sino, sobre todo, por su capacidad para transmitir la dulzura de Jackson”.
Desde Empire, John Nugent comentó: “Las impresionantes interpretaciones musicales y de baile de los dos jóvenes que interpretan a Michael Jackson no logran disipar la incómoda realidad de que existe otra faceta de la historia de la estrella del pop que brilla por su ausencia en esta producción”.
Desde NYPost, Johnny Oleksinski no se guardó ningún comentario. Además de decir que la biopic de Jackson es “terriblemente mala” y que “carece de entretenimiento”, el crítico escribió que el guion parece hecho por un equipo de abogados que “santifica” al cantante. “¿Cómo idealizar a alguien tan escandaloso? Haciendo que la película termine abruptamente durante la gira ‘Bad’ en 1988, años antes de que se presentaran acusaciones de abuso sexual en su contra”.
Siddhant Adlakha de IGN coincidió: “Michael es una película apática e inhumana que inevitablemente te deja sin aliento. Independientemente de la opinión que tengas sobre Jackson como persona, esta película es totalmente opuesta a lo que fue, tanto como artista icónico como figura polémica de la prensa sensacionalista. ¿Quién iba a pensar que una película biográfica tan cuidadosamente controlada y autorizada por sus herederos podría dañar aún más el legado de un artista al presentarlo de una manera tan aburrida?”.
Desde un lado similar, William Bibbiani de The Wrap criticó que la entrega ignore que el cantante haya pasado las últimas dos décadas de su vida esquivando acusaciones de abuso sexual infantil. “En Michael no se menciona nada al respecto, aunque muchas escenas presagian inquietantemente las acusaciones. Según la película de Fuqua, a Michael Jackson no le ocurrió nada relevante en los últimos 20 años de su vida. ¿Extraño, verdad? Existe en un vacío que borra el contexto vital y a las personas importantes. Imprime una leyenda y elimina todo lo que la desvirtúa o la distrae”, escribió haciendo referencia a la ausencia completa de Janet Jackson.
Nick Schager de The Daily Beast siguió con los comentarios sobre la “glorificación superficial” del cantante: “Baste decir que cualquier película biográfica sobre Michael que evite sus supuestas actividades abominables —y los rumores, titulares y juicios que estas generaron— es un acto deliberado de encubrimiento”. El crítico también destacó: “Hay una razón comprensible para presentar a Michael como un personaje superficial y complaciente (¡el dinero!), pero nada de ello es artístico. De esta forma, traiciona a su propio protagonista, cuyo declarado deseo de expresarse creativamente con honestidad y sin restricciones externas no se ve reflejado en este asunto meticulosamente hipócrita”.
Desde IndieWire, Kate Erbland describió la película como “predeciblemente edulcorada y sorprendentemente tediosa”. También agregó: “Que Michael evite las controversias, los problemas legales y las horribles acusaciones que marcaron los últimos años del artista no sorprende. Sin embargo, lo que sí resulta molesto es que, al pasar por alto estos asuntos, la película final ha perdido casi por completo toda humanidad, tanto la buena como la mala”.
Nicholas Barber de la BBC escribió que Michael “se perfila como una de las peores películas de 2026”. El crítico dijo: “Independientemente de lo que se piense de Jackson, su motivación era crear entretenimiento espectacular e innovador. Y, sin embargo, la película carece por completo de ese espíritu. Claramente pretendía ser un homenaje a él como persona, pero es un grave insulto a su obra artística”.
Por otro lado, David Rooney de THR sí tuvo comentarios positivos: “La película se expone a acusaciones de idealizar a Michael, lo cual no gustará a quienes buscan la cancelación. Si no estás dispuesto a separar la obra del artista, esta película no es para ti. Pero para los fans de toda la vida que aprecian su música, la película cumple con creces. Como celebración de las canciones y la puesta en escena de Jackson, es fenomenal, filmada por Dion Beebe con una energía visual impactante en las secuencias de las actuaciones. Su música nunca ha sonado tan fuerte ni tan bien”.
Desde Variety, Owen Gleiberman escribió: “La sorpresa de Michael es lo bien que funciona y lo absorbente que resulta como película biográfica convencional. Es básicamente una versión de la historia de Michael Jackson al estilo de las películas para televisión de los 80, con actuaciones más pulidas y una fotografía más elegante. Recorre los grandes éxitos de su carrera y reduce sus demonios internos a uno solo: Joe Jackson, su padre”.
También con una crítica positiva, Liz Declan de Screen Rant dijo que la película está “a la altura del estatus legendario del Rey del Pop” y agregó: “Michael es una obra maestra de lo que debería ser una película biográfica. Enérgica, sinceramente divertida y dedicada, como mínimo, a plasmar el estilo y la voz de Michael Jackson en la gran pantalla, la película hará que el público sienta que conoce de verdad a la legendaria superestrella y quede decepcionado de que la historia termine justo cuando la carrera del Rey del Pop empieza a tomar un rumbo independiente”.
Dirigida por Antoine Fuqua a partir de un guion de John Logan, Michael llega a los cines el 23 de abril.
