¿Qué dice la crítica de Homo Argentum, la nueva película con Guillermo Francella?

Homo Argentum, la nueva película de Mariano Cohn y Gastón Duprat protagonizada por Guillermo Francella, ya llegó a los cines y te contamos lo que dijeron los críticos que ya pudieron verla. 

Se estrenó en cines una nueva película argentina con Guillermo Francella que va a dar de qué hablar: Homo Argentum. Esta entrega, de Mariano Cohn y Gastón Duprat, está compuesta por 16 mini películas que van de 1 a 12 minutos, todas protagonizadas por el reconocido actor en una variedad de roles.

Según habían descrito, la colección de retratos satíricos de Homo Argentum busca retratar y explorar el “gen argentino” con humor, drama, ironía y crítica social. También mencionaron que cada viñeta de la película es una historia autónoma, pero que la combinación de todas ellas construye una reflexión sobre la realidad actual. 

Antes de pasar a lo que dijeron los críticos, les comentamos que ademá del protagónico de Guillermo Francella, Homo Argentum cuenta con un elenco de lujo. Este esta formado por: Eva de Dominici, Milo J, Migue Granados, Clara Kovacic, Vanesa González, Juan Luppi, Gastón Sofriti, Dalma Maradona y Guillermo Arengo, entre otros.

Lo que dijeron los críticos de Homo Argentum

Desde La Nación, Guillermo Courau destacó la actuación de Francella, describiéndola como “el punto más alto de la propuesta”. Además de esto, Courau agregó: “Homo Argentum se queda a mitad de camino a la hora exponer su virulencia frente a la suma de estereotipos. Depende de cómo se las mire, cada una de las 16 historias puede tener una bajada de línea básica y sesgada (si se apuesta a la literalidad, tan de moda en estos días), o dar dos piruetas en al aire y convertirse en una sátira formidable de aquellos personajes cotidianos, que pueblan la Ciudad de Buenos Aires y alrededores”.

Diego Brodersen de Página 12 describió Homo Argentum como “un prototipo falto de gracia”. Por otro lado, agregó: “Hay en líneas generales una falta de gracia que las historias más breves hacen aún más evidente, como si se tratara de sketches de algún viejo programa humorístico a los cuales les faltara un golpe de horno en la sala de guionistas”.

Demián Kaltman de Tiempo Argentino describió la película como “una radiografía estereotipada de la argentinidad“. Además, agregó: “Homo Argentum es una obra irregular, que entretiene y por momentos divierte, pero que deja la sensación de oportunidad desaprovechada. No es una mala película, pero tampoco logra convertirse en el retrato definitivo del ‘ser argentino’ que parece proponerse”.

Además de coincidir en que la película es “una sucesión de estereotipos previsibles“, Emiliano Basile de escribiendocine comentó: “Lo más cuestionable de Homo Argentum es la ideología que subyace en su propuesta. El filme presenta a los argentinos como víctimas de una tragedia sin solución, una fatalidad que persigue a los ciudadanos desde sus orígenes y de la que es imposible escapar. El mensaje implícito es que esta desgracia no es de origen cultural o político, sino que es fundacional. Esta visión, que atribuye a la ‘argentinidad’ un comportamiento miserable e inmutable, es una proyección ideológica de los directores y no una representación fiel de una realidad social y culturalmente compleja. Es, en esencia, una crítica que nos dice más de la mirada de quien la enuncia que del país que pretende retratar”.

Desde Otros Cines, Diego Batlle escribió: “Las 16 historias de Homo Argentum se proponen abordar de forma despiadada las peores miserias de la sociedad argentina, pero -salvo- un par de cortos que alcanzan de forma parcial los atributos de crudeza, ironía y negrura buscada el resultado es casi siempre decepcionante“. El periodista también agregó: “El problema principal es que estos 16 films no son particularmente graciosos ni demasiado provocadores. Salvo unas pocas historias que tienen cierto despliegue, gracia, potencia, profundidad y desarrollo narrativo, la mayoría son meros sketches basados en un único concepto y algunas menos que un reel de Instagram”.

Diego Lerer de Micropsia comentó: “Homo Argentum es la confirmación o la consagración de ese «mínimo esfuerzo». En lo que respecta a ideas, a ingenio, a guiones, a originalidad, a situaciones, a diálogos, a resoluciones, a la cantidad inmensa de «chivos» publicitarios que la sostienen económicamente…. A lo largo de esas microhistorias aptas para redes sociales (algunas bien podrían ser reels de TikTok o Instagram, y creo que fueron pensadas con ese fin), la hipótesis sobre la que trabaja la dupla Cohn-Duprat es simple y sencilla: el «homo argentum», venga de la clase social que venga, tenga el origen que tenga, es un ser bastante impresentable: corrupto, mentiroso, ventajero, egoísta, celoso, tramposo, cagador, irresponsable, falso, hipócrita y otras características similares”.

Por otro lado, Pablo O. Scholz de Clarín escribió: “Quienes se acerquen al cine esperando una comedia reidera, alocada, con cataratas de gags, vayan advertidos que no es la idea general de la película, sino, como comentábamos al comienzo, reconocer al argentino medio, desenterrar el gen que nos une y exponerlo sin vueltas, envoltorios ni rodeos. De puntín, al medio del arco”.

Dirigida por Cohn y Duprat, quienes también escribieron el guion junto a Andrés Duprat y Horacio Convertini, Homo Argentum ya está disponible en cines.