Avatar: Fuego y Cenizas llega a los cines: ¿Qué dice la crítica?

El 18 de diciembre llega a la pantalla grande la tercera entrega de la saga Avatar: Fuego y Cenizas. Si estás listo para volver a Pandora, te contamos qué dice la crítica sobre esta nueva película de James Cameron.

Esta semana, James Cameron lleva a las audiencias de regreso a Pandora en una nueva aventura inmersiva liderada una vez más por Jake Sully (Sam Worthington) y Neytiri (Zoe Saldaña). Avatar: Fuego y Cenizas, la tercera película de la exitosa franquicia, llega a los cines el 18 de diciembre y a continuación te contamos lo que tenés que saber sobre la entrega, incluyendo lo que dice la crítica.

¿De qué trata Avatar: Fuego y Cenizas?

En Avatar: Fuego y Cenizas, Jake Sully y Neytiri enfrentan una nueva amenaza en Pandora: los Ash People o Pueblo de las Cenizas, una tribu Na’vi violenta y sedienta de poder, liderada por la implacable Varang. Tras la devastadora guerra contra la RDA y la pérdida de su hijo mayor, la familia Sully deberá luchar por su supervivencia y el futuro de Pandora en un conflicto que llevará a los personajes a sus límites emocionales y físicos. “Con nuevos y antiguos aliados, esta épica visual y emocional redefine el destino de un mundo al borde del abismo”, dice la sinopsis.

Además de Worthington y Saldaña, Avatar también tiene en su elenco a Sigourney Weaver, Stephen Lang, Oona Chaplin, Kate Winslet, Michelle Yeoh, David Thewlis, Britain Dalton, Bailey Bass, Jack Champion, entre otros.

Lo que dice la crítica

Hasta el momento, la película tiene un puntaje del 71% por parte de los críticos en Rotten Tomatoes, con reseñas positivas y otras negativas. Empecemos con lo bueno. Por un lado, Max Scoville de IGN escribió: “Avatar: Fuego y Ceniza no supone el salto técnico de su predecesora, algo previsible tras tres años en lugar de trece. Pero lo que le falta de novedad lo compensa con creces con un refinamiento en todos los aspectos. El planeta Pandora resulta un poco menos extraño, pero sus habitantes resultan mucho más familiares, y James Cameron les ha dado, a ellos y a su primera trilogía, un final inmensamente gratificante que bien merece la espera”.

Desde Deadline, Pete Hammond siguió con los comentarios positivos: “Cameron sabe crear espectáculo mejor que nadie, y este Avatar construye sus mundos a tal nivel que me atrevería a decir que si se juntaran las dos primeras películas, no alcanzarían la ferocidad y la magnitud de la lucha de esta. Comparada con El Camino del Agua, esta versión ofrece mucha más acción terrestre”. El crítico también agregó: “Esto es lo que solían llamar en Hollywood una verdadera epopeya, que transcurre en el cielo, el agua y la tierra en un espectáculo visual como pocas veces se ve a este nivel hoy en día”.

Owen Gleiberman de Variety comentó: “La nueva película, a pesar de todos sus inevitables avances tecnológicos sin aliento, no se siente tan visualmente inédita como la anterior. Sin embargo, en todo caso, es una mejor película: más audaz y concisa, con una historia más centrada en el drama, y ciertamente tiene su cuota de sorpresas”.

Desde un lado similar, Ben Travis de Empire describió Avatar: Fuego y Cenizas como “absolutamente transportadora, técnicamente magistral”. También agregó: “En una película de Avatar más grande, más intensa y con más cuerpo, James Cameron vuelve a demostrar su maestría taquillera. A pesar de algunos momentos repetitivos, es una película verdaderamente épica, que merece la pena ver durante tres horas”.

Todd Gilchrist de ScreenRant escribió: “Para bien o para mal, este capítulo proporciona una conclusión satisfactoria a la saga de Jake Sully y su familia, independientemente de si puede resultar incompleta o no para el propio cineasta. La ironía de estar incluso ligeramente decepcionado por esta película, que de nuevo, es probablemente la mejor hecha y la más impresionante de las tres, es que con gusto vería otra después de esta. Por otra parte, tal vez ese sea el verdadero impacto de Avatar: incluso cuando no estás seguro de cuánto te gusta cada una de sus partes, la serie en su conjunto te atrapa con tanta fuerza que seguirás el viaje mientras dure”.

Por otro lado, David Ehrlich de IndieWire comentó que, “por primera vez en su espectacular carrera, James Cameron ofrece una película que se siente como algo que ya has visto antes”. El crítico agregó: “La tercera entrega de la saga no solo carece del espectáculo sin precedentes de sus predecesoras, sino que también carece de la relativa novedad de su narrativa. Mientras que la primera película camufló eficazmente sus clichés en medio del planeta inexplorado de Pandora, y la segunda extrapoló la fantasía espacial de adopción de colonos de la franquicia en una fábula acuática hiperemotiva sobre la naturaleza destructiva del instinto de supervivencia de la humanidad, Fuego y cenizas se dedica en gran medida a examinar las ruinas de un mundo que Cameron parece estar medio listo para dejar atrás y a lidiar con las consecuencias de las batallas anteriores de la serie”.

Desde The Wrap, William Bibbiani tampoco tuvo comentarios positivos: Si te has estado preguntando cómo James Cameron iba a sacar cinco películas completas de la saga Avatar, la tercera, Fuego y Cenizas, tiene la respuesta. Es relleno. Muchísimo relleno. Y gran parte del relleno es repetición. Una repetición incesante. Disney le dio a James Cameron carta blanca para hacer lo que quisiera, y él quería volver a hacer El Camino del Agua, solo que no tan buena”. Además, el crítico agregó que la película es, “a ratos, emocionante, pero lo es porque los personajes corren por sus vidas, y eso es inherentemente cautivador sin importar el contexto”.

Nick Schager de The Daily Beast siguió por el mismo camino: “Increíblemente elaborada y nunca cautivadora, es una aspirante a espectáculo que se agita, sisea y se estrella en busca de una vista, una expresión o un momento que provoque algo más que un bostezo, solo para ofrecer oleadas tras oleadas de deslumbrante y superficial desenfado de dibujos animados”.

Otro que coincide en que Avatar: Fuego y Cenizas “se queda atascada en la repetición” es David Rooney de THR. El crítico escribió: “En las dos primeras películas, la sinceridad, el respeto y la absoluta admiración con la que Cameron capturó el mundo de Avatar fueron lo suficientemente cautivadores como para contrarrestar los diálogos insulsos. Aquí, todo empieza a sonar a fanfarronería vacía, repitiendo lo mismo con un solo rostro nuevo que deja huella. Ciertamente, no hay nada en la historia que justifique la excesiva duración”.